הקהילה המדעית מזהירה כבר שנים כי הימים משתנים בקצב חסר תקדים. כעת, מחקר בינלאומי גדול בראשות Museo Nacional de Ciencias Naturales (MNCN-CSIC) ו אוניברסידאד נסיונל דה קולומביה זה מחזק את אות האזעקה: התחממות כרונית של האוקיינוס קשורה ל- ירידה שנתית של קרוב ל-20% בביומסה de peces באזורים נרחבים בחצי הכדור הצפוני.
הנתונים רחוקים מלהיות תופעה מבודדת, הם מראים מגמה מתמשכת במימי הים התיכון, צפון האוקיינוס האטלנטי וצפון מזרח האוקיינוס השקטאלו אזורים מרכזיים לאירופה ולביטחון תזונתי עולמי. למרות שחלק מהאוכלוסיות עשויות לעלות באופן זמני במהלך גלי חום ימיים, "דחיפה" לכאורה זו היא, לדברי חוקרים, אשליה שעלולה להטעות מנהלי דיג אם לא תתפרש בזהירות.
התחממות כרונית שמרוקנת אט אט את הימים
המחקר מסתמך על מערך נתונים גדול במיוחד: 702.037 הערכות של שינויים בביומסה התואמות ל-33.990 אוכלוסיות de peces נותחו בין השנים 1993 ו-2021. באמצעות רישומים מקמפיינים של דיג עם מכמורת תחתית, צוותים מדעיים חישבו כיצד ה- משקל כולל של דג חי צולמו באזורים ימיים שונים בחצי הכדור הצפוני.
לאחר שהוזנח "הרעש" של שינויי מזג האוויר לטווח קצר, המחברים ציינו כי התחממות מתמשכת של האוקיינוס קשורה לירידה מתמשכת בביומסה של עד 19,8% בשנהאובדן חוזר ונשנה זה שנה אחר שנה מתורגם ללחץ מתמיד על מערכות אקולוגיות ימיות. הים התיכון, צפון האוקיינוס האטלנטי וצפון מזרח האוקיינוס השקט, כולם אזורים בעלי חשיבות רבה לציים האירופיים והספרדיים.
לפי חוקר MNCN שחר חייקיןהניתוח מאשר כי הן ברמה הגלובלית והן ברמה המקומית, המגמה הכללית היא ירידה בביומסה ככל שטמפרטורות המים עולות.או, במילים אחרות, אפילו במקרים בהם נצפות עליות זמניות הקשורות לפרקי חום, האיזון בטווח הבינוני והארוך מצביע בבירור על פחות דגים.
התחממות האוקיינוס אינה פועלת באופן מבודד. שינויים כגון הפחתת חמצן מומס, ריבוד עמודת המים ושינויים בפריון הם משפיעים על חילוף החומרים, הצמיחה והרבייה של מינים רבים. כל זה תורם לייצור ביומסה נמוך יותר והופך אוכלוסיות לפגיעות יותר להשפעות אחרות, כולל דיג אינטנסיבי.
גלי חום ימיים: שיאים מטעים ותאונות קשות
אחד ההיבטים הבולטים ביותר של העבודה הוא האופן שבו היא מתארת את ההשפעה הלא שוויונית של ה- גלי חום ימייםתכופות יותר ויותר ומתמשכות יותר. ההשפעה אינה זהה בכל מקום או עבור כל המינים: חלק מהאוכלוסיות צוברות ביומסה, בעוד שאחרות סובלות מאובדן חמור., בהתאם למיקומו יחסית לאזור הנוחות התרמי כביכול.
"אזור הנוחות" הזה מגדיר את טווח הטמפרטורות שבו כל מין גדל ומתפתח בצורה הטובה ביותרכאשר גל חום קיצוני דוחף את המים מעל סף זה באזורים שכבר חמים, התגובה יכולה להיות דרסטית: ביומסה צונחת עד 43,4% במספר מצומצם של קמפיינים לדגימה. עבור דיג חופי בים התיכון או בקווי הרוחב הממוזגים, משמעות הדבר היא ירידות חדות מאוד בתפיסות הפוטנציאליות.
מצד שני, ב קצוות קרים של תפוצה של מינים רביםהחוקרים הבחינו בתופעה ההפוכה: במהלך גל חום, ביומסה יכולה לגדול באופן זמני ו עלייה של עד 176% בהגעהעליות אלו זוהו באזורים צפוניים יותר של צפון האוקיינוס האטלנטי או באזורים קרים יותר של צפון מזרח האוקיינוס השקט, שם הטמפרטורות הנוספות מקרבות את האוכלוסיות לטווח האופטימלי שלהן.
עם זאת, הצוות עצמו מבהיר כי העליות הללו הן זמניות.אם הרשויות ינצלו את השיאים הללו כדי להעלות את מכסות הדיג מבלי לקחת בחשבון שהן נובעות מאירוע ספציפי, קיים סיכון שכאשר הטמפרטורות יחזרו לערכים נורמליים יותר או כאשר ההתחממות ברקע תמשיך להתקדם, קריסת אוכלוסיות לא מסוגלים לעמוד בלחץ הדיג הנוסף.
דינמיקה זו הופכת את פירוש הנתונים למסובך: עליות מקומיות במהלך גלי חום יכולות לתת רושם מוטעה של התאוששות מבנית של משאבים, הסתרת המגמה היורדת ארוכת הטווח הקשורה להתחממות כרוניתזו הסיבה שכמה מומחים מתעקשים כי עליות "עונתיות" לא צריכות לשמש בסיס להקלת הניהול.
אזור נוחות תרמי וחלוקה מחדש של מינים
הרעיון של אזור נוחות תרמית זה במרכז הניתוח. לכל מין יש טווח טמפרטורות שבו חילוף החומרים שלו, קצב הגדילה והצלחת הרבייה שלו מתפקדים בצורה אופטימלית. ככל שהמים מתחממים, אוכלוסיות מנסות להישאר בטווח זה על ידי מעבר לאזורים אחרים, בדרך כלל לכיוון קווי רוחב או עומקים קרים יותר.
תהליך זה יוצר חלוקה מחדש מרחבית שכבר מתועדת במערכות ימיות רבות. המחקר מצביע על כך שחלק מהשינויים שנצפו בביומסה עשויים לנבוע לא רק מעלייה או ירידה בפועל בשפע הכולל, אלא גם מ... תנועות אוכלוסין בתוך אזור התפוצה שלהןההבחנה בין ירידה אמיתית בביומסה לבין שינוי גיאוגרפי פשוט תמשיך להיות אתגר, לדברי מומחים עצמאיים. אתגר מדעי מהשורה הראשונה.
כדי לחדד את ההבחנה הזו, מספר חוקרים מצביעים על התועלת של מודלים מתקדמים של חלל שמשלבים נתונים אוקיינוגרפיים, ביולוגיים ודייג. הודות להם, ניתן יהיה לצפות בצורה ריאליסטית יותר. היכן ומתי אוכלוסיות עשויות להתרכז ככל שהאוקיינוסים ממשיכים להתחמם, דבר שיהיו לו השלכות ישירות על תכנון עתודות ימיות, הקצאת מכסות ותכנון צי.
בהקשר האירופי, שינויים אלה כבר מורגשים ב מינים בעלי עניין מסחרי כי הם נעים לעבר מים צפוניים יותר או שדפוסי הנוכחות העונתיים שלהם משתנים. מציאות זו מסבכת את משימתן של המדינות החברות בקביעת הזדמנויות דיג באזורי דיג משותפים, כולל אלה המנוהלים במסגרת מדיניות הדיג המשותפת.
במקביל, התחממות ארוכת טווח מפעילה לחץ שלילי מתמיד על אוכלוסיות בים התיכון, בצפון האוקיינוס האטלנטי ובצפון מזרח האוקיינוס השקטזה מצמצם את מרחב התמרון לפצות על הפסדים הקשורים לאקלים באמצעות אמצעי ניהול. השילוב של שינויים וירידות נטו בביומסה מציב דיג רב בתרחיש הרבה יותר לא ודאי מאשר בעשורים קודמים.
ניהול דיג: כאשר מודלים קלאסיים הופכים למיושנים
אחד המסרים המרתקים ביותר של המחקר הוא ש גישות ניהול דיג מסורתיות אינן עומדות בקצב שינויי האקליםמערכות המבוססות על ממוצעים היסטוריים ויציבות אוכלוסיות מוצפות מהשינויים המהירים בטמפרטורת המים, בתפוצת הדגים וביכולתם להתרבות.
כדי להגיב למציאות חדשה זו, המחברים מציעים מסגרת פעולה תלת-מפלסית אשר משלבת אמצעי חירום, אסטרטגיות ארוכות טווח ושיתוף פעולה הדוק יותר בין מדינות. ראשית, הם מעלים את הצורך ב להפעיל אמצעי הגנה מיידיים כאשר מתגלים גלי חום ימיים עזיםבמיוחד בגבולות החמים יותר של תפוצת המין, שם האובדן יכול להיות חמור יותר.
צעדים אלה יכולים לכלול הפחתות זמניות של מכסות, סגרים מרחביים או הגבלות נוספות על מאמץ הדיג, במטרה... כדי לאפשר התאוששות של האוכלוסיות שנפגעו הכי קשה ברגעים קריטיים. המפתח, הם מדגישים, הוא שתגובות אלו מתוכננות מראש וניתן ליישמן כמעט בזמן אמת כאשר אושר אירוע קיצוני.
שנית, המחקר טוען כי ניהול בר-קיימא חייב לכלול במפורש את הירידה השקטה והמתמשכת של ביומסה כתוצאה מהתחממות כרונית. משמעות הדבר היא התאמת מכסות ותוכניות ניצול תחת ההנחה שגם ללא אירועים קיצוניים, האוקיינוס נוטה לייצר פחות ביומסה de peces בעשורים הקרובים.
העמוד השלישי קשור לארגון מחדש מרחבי של מינים: כשהם נעים בחיפוש אחר טווח הטמפרטורה האופטימלי שלהם, אוכלוסיות חוצות גבולות בינלאומייםלכן, מין עשוי להיות בירידה ברורה במדינה אחת בעוד שהוא משגשג במדינה אחרת, מה שהופך אותו ל... מודלים סטטיים של ניהול המבוססים על תחומי שיפוט לאומיים הופכים למיושנים.
שיתוף פעולה בינלאומי וסיכוני ניצול יתר
בתרחיש שבו דגים אינם מכירים גבולות, חוקרים מתעקשים ש שימור יעיל דורש תיאום בינלאומי והסכמים משותפיםאחרת, החלטות שמתקבלות על ידי מדינה אחת עלולות לסתור את מאמצי שכנותיה, במיוחד באזורי דיג משותפים או בים הפתוח.
החוקר מיגל ב. אראוג'ו, גם כן מ-MNCN-CSIC, מדגיש כי מנהלים חייבים לאזן בזהירות רבה בין עליות מקומיות לירידות ארוכות טווח אם הם לא רוצים להחריף ניצול יתר. פריחה זמנית באוכלוסייה הממוקמת בקצה הקר של אזור התפוצה שלה לא צריכה להתפרש כחופש חופשי ל... הגדלת לכידות ללא הגבלת זמןכי רווחים אלה מדוללים כאשר ההתחממות הגלובלית נמשכת.
בפועל זה אומר את זה לא ניתן לקבוע מכסות דיג אך ורק על סמך העלייה האחרונה בביומסה. קשור לגלי חום. שימוש בנתונים לטווח קצר אלה כבסיס להגדלת מאמץ הדיג עלול להוביל לקריסה כאשר התנאים שגרמו לשיא נעלמים. מספר דוגמאות, כמו המקרה של דג בס הים התיכון שצוטט על ידי המחברים, ממחישות כיצד אותו מין יכול לסבול הפסדים משמעותיים במים הדרומיים תוך שמירה או אף הגברת נוכחותו באזורים קרים יותר כמו גליציה או החוף האטלנטי הצפוני יותר.
לנוכח התחממות האוקיינוסים המתקדמת, אראוג'ו מדגיש כי האסטרטגיה הנבונה היחידה היא לתת עדיפות לחוסן לטווח ארוךמשמעות הדבר היא קבלת העובדה שהביומסה הזמינה נוטה להיות קטנה יותר, וכי כללי המשחק לדיג תעשייתי ואומנותי חייבים להתאים למציאות זו, תוך שילוב תרחישי אקלים בהערכת מלאי ובמסגרות קבלת החלטות פוליטיות.
בסופו של דבר, תיאום בין מדינות החוף לארגוני ניהול דיג אזוריים ימלא תפקיד מכריע. תגובות מקוטעות או תגובות המתמקדות בטריטוריה אחת הם בקושי יוכלו להבטיח את קיימותן של אוכלוסיות שנעות מאות קילומטרים בתוך כמה עשורים בחיפוש אחר מים מתאימים יותר.
שינויי אקלים, דיג יתר ומדיניות ציבורית
קולות מומחים חיצוניים לצוות החתימה רואים בעבודה מתודולוגית מבוססת ועולה בקנה אחד עם ספרות קודמת על השפעות התחממות האוקיינוס על ביומסה de pecesעם זאת, הם מזהירים מפני נקודה עדינה: הסיכון שבבניית נרטיב שבו שינויי האקלים נראים כסיבה היחידה לירידות, ומשאירים את דיג יתר ברקע.
ארגונים בינלאומיים כמו ארגון המזון והחקלאות הם מציינים כבר זמן מה ש- שיעור האוכלוסיות המנוצלות יתר על המידה בקנה מידה עולמי ממשיך לעלותזה מצביע על כך שלחץ הדיג ממשיך להיות גורם מכריע בירידה בביומסה. עבור חלק מהמומחים, המצב הנוכחי הוא תוצאה של חפיפה של שני משברים: מצד אחד, עשרות שנים של דיג יתר ומצד שני, הפרוגרסיבי התחממות ודיכוי חמצון באוקיינוסים מה שמחמיר עוד יותר את פגיעותו של המין.
מבחינת מדיניות ציבורית, המחקר מחזק את הרעיון ש מערכות ניהול חייבות להיות הרבה יותר גמישות לאקליםלא מספיק לבצע התאמות אד-הוק לאחר כל אירוע קיצוני או להגיב רק כאשר מתגלים שינויים פתאומיים. החלטות בנוגע למכסות, ציוד דיג ומאמץ כולל חייבות לכלול אותות ארוכי טווח ותחזיות אקליםהימנעות מתגובות אימפולסיביות לעליות זמניות.
מומחים באוקיינוגרפיה ובממשל ימי, כגון קרלוס גרסיה-סוטו מה-IEO-CSIC, להדגיש את חשיבות ה- קוהרנטיות בין מסגרות מדע, תכנון וממשלבמיוחד במערכות אקולוגיות משותפות או בים הפתוח. התאמת מכסות המבוססת אך ורק על שונות אקלימית, מבלי לטפל ביתר כושר הייצור של הצי או להפחית את ההשפעה של ציוד דיג אגרסיבי במיוחד כמו דיג עם מכמורת קרקעית, זה כנראה לא יספיק כדי לשקם את האוכלוסיות.
במבט קדימה, מספר מומחים מסכימים כי רפורמות ניהוליות יצטרכו להשתלב בו זמנית מנועים המונעים על ידי אקלים ומנועים שמקורם בדיגהתעלמות מאחד מהגורמים הללו תביא להמעיט בערכו של הבעיה ולתכנון מדיניות שאינה מצליחה לעצור את אובדן הביומסה באוקיינוס הולך ומתחמם עם פחות חמצן זמין.
כל גוף הראיות הזה מצביע לאותו כיוון: בהקשר של התחממות כרונית, האוקיינוסים נוטים לתמוך בפחות ביומסה de peces ולחלק אותו מחדש בצורה שונההדבר יאלץ חשיבה מחודשת הן על אופן ניצול המשאבים והן על אופן שיתוף הפעולה של מדינות ומגזרים. הנתונים, הרחק מלהציע פתרונות פלאיים, מצביעים על גישה זהירה וגמישה יותר לניהול, המבוססת על המידע המדעי הטוב ביותר הזמין, כדי למנוע מהשילוב של שינויי אקלים ודיג יתר להשאיר את הימים, ואת הקהילות התלויות בהם, במצב שביר עוד יותר.